文化丨刘宁荣 我们处在一个转折的大时代

稿源:南方人物周刊 | 作者: 蒯乐昊 日期: 2020-05-08

处于这样一个转折的大时代,世界上要有几个真正看得远的大国政治家共同发力

处于这样一个转折的大时代,世界上要有几个真正看得远的大国政治家共同发力,这场仗打下来会非常辛苦,因为要协同的是全球不同国家、不同利益集团之间的争斗,要在这种博弈中建立新的格局。不但要具备这样的心智、胸怀,还要具备这样的实力。但放眼全球,美国也好,欧洲也好,目前看不到太多这样的人选,各个国家都在忙于自保,斤斤计较

?

本刊记者? 蒯乐昊?? 编辑? 雨僧? rwyzz@126.com

?

接受南方人物周刊专访时,刘宁荣正在香港的家中度过复活节假期,整个香港放假了。他所在的香港大学因为疫情早已停课,而且目测“整个学期都泡汤了”——原本准备4月复课,但香港出现了第二波疫情,跟内地的情况相似,这一波也以境外输入为主。大量在英国读书的孩子回来了,加上频繁往来香港的西方人。刘宁荣所在的社区,一位从海外回来的留学生被确诊并送进了医院,整个区域进行清洁和消毒,社区内的所有人被要求:只要你走出自己的房间,就必须戴口罩,电梯、走廊、任何公共的空间。刘宁荣原本要录一档广播节目,但他的一位好友,也是录节目的嘉宾,因为孩子从海外回来得病了,全家都被隔离,节目只好临时取消。

刘宁荣是香港大学SPACE学院常务副院长、中国商业学院暨企业研究院的创始人。中国商业学院每年有四个开学季,每逢开学季,学院院长做开学演讲已成传统。这些学员大多是企业家和高管,所以开学演讲并非泛泛的激励祝福,而是对重要的公共命题保持关注和发声。之前他有一次开学演讲的议题是中美关系困局,引起强烈反响。

因为疫情,也因为中美关系,最近一段时间以来,刘宁荣的大学同学群中发生了激烈的争论。他试图写一篇温和理性的文章来平息那些“阴谋论”的讥刺。曾经的同窗好友,如今在价值观上面临如此大的分歧,让他感到难过。

刘宁荣是恢复高考后的第四届大学生,从南开大学毕业后,又赴美国印第安纳大学和英国布里斯托大学深造。应该说,他和他的同学们,正是中国改革开放的全程亲历者和受益者。这风云激荡的四十年,复杂的社会变局,让寻求共识变得没那么简单了。

也有并不相熟的同学,在群里的辩论之后,主动与他联系。这也让他感喟。人在青春少年时,凭接近性就能产生友谊,同学情就属于这样的缘分,但到了一定年龄,就会依价值观来选择和辨认朋友了。

三年前,刘宁荣组织过一场题为“全球化还是逆全球化?”的论坛,邀请了哈佛大学、普林斯顿大学的学者共同参加讨论,香港商界他邀请的是陈启中,内地他邀请的是曹德旺,彼时,曹德旺的“美国工厂”刚刚开始兴建。当时与会者已经在为“全球化”浪潮或将退去而隐隐担忧,他们谁也没想到,这场巨大的变局,竟然是在三年后,被一场突如其来的瘟疫拉开序幕。

刘宁荣(右)对话曹德旺 图/受访者提供

?

千万不要因为疫情蔓延

导致全球经济进入长期的大衰退

?

Q:香港目前的疫情情况如何?

A:这两天比较好的消息就是,香港第二波疫情应该是控制住了,感染人数一下子降下来。之前是在兰桂坊出现了几起聚集性疫情,菲律宾的一个乐队,十几个人感染了,然后又把很多人传染上。在香港,餐饮业属于食品卫生局管,麻雀馆属于赌博牌照。餐馆关门了,麻雀馆没有关门,结果群体打麻将又引起感染,现在麻雀馆也要关了。香港社会法律很精细,有时候也有它麻烦的地方。

第二波境外输入为主的疫情过去之后,接下来第三波考验可能就是无症状感染者。第二波的控制不是很难,因为有固定源头,马上就隔离和切断传播。但第三波是不可知的,也是最难控的,也许会延续一个漫长的时间。根据香港大学医学专家的预测,要明年才可能见到疫苗投入使用,所以这是一个长期的挑战。?

?

Q:你怎么看疫情对中国经济乃至世界经济的影响?

A:从前年开始的中美关系困局,到去年的香港动荡,再到新冠疫情,这三大事件,在中国发展进程里面形成了一个巨大的压力。

中国现在的经济仍然属于输出型经济,依靠的是美国、欧洲的巨大市场。在后殖民时代,大国靠什么来发挥影响力?靠的是你跟其他国家之间的平等交流、平等贸易、相互受益,你才能够维系这样一种经济秩序。

本来我们以为疫情结束了,第一个季度没有了,我们第二季度可以加速生产。我上次直播,邀请了一个经济学家,他当时认为,今年实现5.5的增长任务还是有可能的。但随着欧美疫情的暴发,现在美国第一季度、第二季度基本全没了,七八月份能够恢复已经算很不错,而且只是恢复而已,并不是增长。从这个意义上来讲,现在中国的经济面对着欧美的疫情,要实现预定的增速,已经很难。拉动内需也需要时间,能不能拉动起来,能拉动到多少,目前还是未知数。

这几年我们的“一带一路”战略,要开拓除了欧美之外新的出口市场,思路是对的。但疫情之下这个市场也情况堪忧,现在最可怕的一个是印度,一个是非洲、一个是巴西,尤其是亚洲的两个“I”——India and Indonesia ,印度和印尼,是潜在的瘟疫火药库。

当疫情在纽约开始点燃的时候,有人采访我,我说,即使纽约成为第二个武汉,也不是最可怕的,不要小看美国的医学力量。现在纽约已经是第二个武汉了,但我对纽约渡过危机有信心,我觉得会很快。可是如果疫情传播蔓延到印度、巴西、非洲,那将是毁灭性的,因为这几个国家是没有足够条件来应对疫情的,尤其是印度。火车全都停摆,火车改造成医院,医疗条件不足,再加上人口的密集程度和卫生状况,唯一能够仰仗的恐怕只有免疫力了。

全球经济今年都会遭遇痛击,这是毫无疑问的。但是现在能不能想一个办法,千万不要因为疫情的进一步蔓延,导致全球经济进入一个长期的大衰退,这将是非常可怕的。

?

Q:随着经济的下行,接下来,国家与国家之间的撕裂有可能愈演愈烈吗?

A:我个人的一个Wishful thinking,我倒希望这是一个新的转折点,各国能去重新审视过去一波全球化所出现的问题,能够寻找到一个新的发展方向。

过去四十多年里,全球化最大的问题就是导致全球贫富悬殊越来越严重。不仅国家内部贫富悬殊,国与国之间的贫富差距都在加大。以美国为例,美国人为什么会选特朗普上台?全球化最大受益者就是大公司老板,其次就是华尔街,而最受影响的就是蓝领工人,所以特朗普能够打动广大蓝领的心,让他们发自内心地支持他。美国是这样,欧洲也是相似的情况。

从国家的层面来讲,中国恰恰是全球化的受益者,是产业链转移中的受益者。二战结束后,首先是日本依靠美国市场发展起来,日本崛起之后,产业链就再往西转移,移到韩国、新加坡,移到中国台湾和香港这些地方。中国改革开放以后,80年代、90年代,全球产业链就向中国转移。中国快速发展起来之后,本来产业链要继续西移,进入印度、孟加拉、越南这些地方,中国本来即将面对这样一个转折点。

在全球化的过程中,劳工的声音被压制了,贫富悬殊造成社会阶层撕裂,英国的脱欧,美国的特朗普上台,巴西总统上台……这些不约而同的民粹主义路线,全球化好像走到了尽头。我三年前组织了一次研讨会,主题就是:逆全球化的趋势。我觉得经过这一次的疫情,某种程度上出现了大家不愿意看到的结果。残酷的现实可能是,所有的国家,包括美国和欧洲,都看到了一个国家自己的工业独立性有多么重要。这40年以来,世界各国可以互相依存的这样一个美好时代,我觉得是终结了,不可能再回来,起码短期内回不来。

?

Q:你三年前组织“逆全球化”的讨论,认为在某种程度上全球化已经走向尽头,你没有想过全球化也许有自我修正的可能吗?还是你觉得已经game? over了?

A:我内心一直都是希望能修正,我希望过去40年的那样一个美好时代,可以继续往前走。但经过这一次疫情,短时间内非常难。

处于这样一个转折的大时代,世界上要有几个真正看得远的大国政治家共同发力,这场仗打下来会非常辛苦,因为要协同的是全球不同国家、不同利益集团之间的争斗,要在这种博弈中建立新的格局。不但要具备这样的心智、胸怀,还要具备这样的实力。但放眼全球,美国也好,欧洲也好,目前看不到太多这样的人选,各个国家都在忙于自保,斤斤计较。

?

美国不再是80年代、90年代那个美国了

?

Q:你曾经两次全程报道美国总统的大选,对美国的选情比较有经验,你觉得这次新冠疫情之下,特朗普的胜算几何?

A:目前来说,特朗普的胜算还是很大的。我是非常早就预测特朗普会赢的几个人之一。他第一次出来,在共和党里去竞选候选人的时候,我刚好在以色列,当时跟我一起的是美国三四十所大学里的同行,我们就在讨论这个话题。当时我就说,特朗普一定能够拿下这次大选。我也是最早看好奥巴马的,后来我还把奥巴马的胜出作为了一个研究案例:从marketing的角度,从营销的角度,谈奥巴马是如何建立品牌的。可是奥巴马上台之后并没有实现他的施政纲领,恰恰在他主政的8年间,美国出现很多问题。美国人在积累的失望之下渴望变化,而且是极大的变化:一个跟奥巴马截然相反的人。当时唯一一个候选人可以满足这个要求的,就是特朗普。

我当时遇到的美国人,不论是媒体人,还是高校学者,都非常不喜欢特朗普,因为这些知识精英多数都是自由主义者。但我们得认清现实,我们都知道这8年中美国发生了什么。人们渴望一个跟现任总统彻底相反的人,认为只有这样才能带来希望。而且在特朗普竞选过程当中,我发现了一个怪异的现象。过去,任何一个总统候选人,只要在竞选期间被捅出一点点桃色事件,马上就完蛋了。但特朗普当时披露出来的绯闻一大堆,对他毫发无损,简直是越有丑闻越来劲。我就觉得美国变了,美国不再是80年代、90年代那个美国了。后来果然特朗普赢了。

欧美的民意很有意思,越是重大危机发生的时候,执政者越受益,民意反而凝聚。你看小布什上台时,他的民意是很低的,但在“9·11”之后暴涨。美国如此,英国也是如此。在此次疫情之中两国领袖的民众支持率节节高涨。疫情结束之后会不会跌?这个要再观察。

特朗普最初不希望疫情干扰他的选举节奏,所以他天天吹牛:我的经济好,我的股市好,我跟中国的贸易战也突破了……他没想到最终顶不住疫情。但你看他现在每天都出来开记者会,他很聪明,我们不能小看他。民主党现在的候选人拜登,有什么样的实力能够战胜特朗普,目前并不明显。我预测这次大选最后双方得票数会非常接近,但还是特朗普赢面更大。

?

Q:因为特朗普早期在应对疫情方面的一些失策,你觉得民意对他会有怨气吗?

A:有。美国反对他的人会更恨他,但是喜欢他的人会更喜欢他。举个例子来讲,特朗普为什么老对疫情轻描淡写,这一次疫情受影响最大的三个州——纽约州、加州、华盛顿州,都是民主党执政,这些地方的人本来就不喜欢他。美国的竞选规则是赢者通吃,也就是说如果我在加州比你多一张票,那么这个州所有的选举人票都是我的了,所以特朗普根本就没想在加州赢,也根本没想在纽约州赢。

他要在共和党的地盘、比较保守的票仓去赢回选票,就要让支持他的那一群人更加支持他。特朗普为什么之前说我们到复活节就要恢复正常了。你别以为他是胡说八道的,他的想法就是要让美国人过上节。复活节对美国人来说是非常重要的宗教节日,他要让他的选民开心。疫情这么严重,他也不愿意把教堂关了,几百人、上千人聚在一起的宗教集会,很可怕的,但他们就是不关教堂。

?

Q:从贸易战开始,中美之间好像就展开了一场漫长的拉锯战。我想问的是,我们现在谈到后疫情时代的世界格局,很大程度上绕不开中国和美国这两个大国之间的关系,我们会重回冷战吗?还是说这种摇摆、拉锯,彼此又角力又合作,会维持很长时间?

A:这是非常好的问题。美国当然它是胃口大开。特朗普是要确保美国的霸主地位不受到威胁,这是他的战略,他是有政治目的的贸易战。他既想贸易战,也想科技战。

当全球的供应链发生转移的时候,中国已经意识到,如果外资企业搬走,中国下一步的发展动力在哪里?必须是高科技企业。这一条路中国的领导人是看得很准的。但是中国的科技蓝图恰恰跟美国对上。美国在全球化的过程当中,它不怕产业外移,是因为它手上掌握着最先进的科技,同时它有金融霸主地位,它不担心。但美国认为现在中国在科技上对它构成了威胁,所以这是一场科技的冷战,这是我们最初没有看出来的。

后来我们才意识到,它把跟中方很多涉及知识产权的合作砍掉,对留学生也不太欢迎了。这中间来来回回谈判,最后换了一个折衷的方法:分阶段。就像我们加入世贸的时候一样,也要分阶段满足世贸的要求。第一阶段就是要解决贸易逆差,然后是金融市场开放,此外还有知识产权方面的一些条款等等,都要兑现。对于特朗普来说,他想尽快让谈判取得突破,得赶紧签约,作为第二年大选的筹码,所以他同意了分阶段,也是从他们竞选的战略角度来考量的。

我们现在来看我们跟美国在科技领域的差距。除了比较创新的生态,我在意的指标是看人才的流动:一是这个国家的人才自下而上的流动是否畅通,二是看人才自外而内地涌入这个国家是否积极。那么多诺贝尔奖获得者是美国人,美国是一个移民国家,有才的和有财的,很多去了美国。

中国成为强国还有多远的路要走?我们的智库有没有办法提前发出声音?这是一个很大的问题。

民众的换位思考也很关键。事实上,普通美国人对中国知之甚少,他们对中国的了解,靠的是美国媒体输送回去的信息。要让更多人看到中国的真相,看到中国好的地方。

刘宁荣(左一)参加香港大学SPACE学院“2017:全球化vs逆全球化”国际论坛 图/受访者提供

?

吸取不同国家的优势,与我们的经验互补

?

Q:你本身也关注传播这一块,这次疫情中间,应该有很多传播学方面的东西可以去总结,比如说我们发现很明显的“传播失效”现象。从国内来讲,一方面消息非常多,但同时各种偏见、谣言、不理性的声音甚嚣尘上。从国际上来看,互联网时代,社交媒体和信息高度发达,似乎并没有让后来的人们在面对疫情时少走弯路,并没有让其他地区的重要经验得到更好的传递。甚至信息越多,信息茧房越牢固,因为可供选择的信息越多,人们就越倾向于选择相信那些跟他们固有观点相近的信息。海量的信息似乎并没有修正偏见,而是加深了偏见。

A:我一直说这次的疫情报道信息来源不够平衡,信息的客观度不够,加上受众心理,同温层已经在那里,我一定去捡跟我认知一样的信息,所以信息在传播上失效了。在我们80级的大学同学群里,就有部分人不知道《纽约时报》采访崔天凯的那篇文章,尽管中国的官方媒体转载了这篇文章,但是到达比较有限。

自媒体追求阅读量,喜欢迎合人性中的自大或者恐慌。自媒体作为主流媒体和严肃媒体的补充是可以的,但是全世界的自媒体都没有中国这么发达。在美国,民众对主流媒体的信赖度依然很高,美国人每天晚上还在看电视台新闻,主流媒体报道疫情,医院里医生、护士面对的压力,亲人死亡的惨剧,这些都能得到真实、充分的呈现,民众看到了所有这些悲剧,所以承受悲剧的能力越来越强。

?

Q:你觉得香港政府在这次应对疫情过程中做得如何?

A:香港政府平心而论在这次疫情中做得不错。我很同意福山的一个观点,就是抗疫的成效,取决于民众对政府的信任程度,以及政府的执行力。香港政府对疫情还处理得不错,是因为香港有一支训练有素的专业人士队伍,保障了执行力。香港的医院也组织“Dirty Team”,是医护人员志愿报名参加,专门处理新冠病毒。这些医生护士非常让人感动,年轻人会跟他的同事说:你们有一家老小,我没结婚,没负担,我去!这就是香港医务人员的专业精神。

?

Q:你觉得,疫情对整个社会结构的影响,无论在中国还是在西方社会,目前有苗头吗?

A:毫无疑问,经过疫情,西方也看到在中国的体制之下,表现出来的巨大的动员能力,有很多成功经验。1月23号,封城令发出去之后,西方长期驻中国记者普遍认为这个战略可以成功,这个战略也是举世无双的,历史上前无古人,一个一千多万人口的城市就这么被封住了。但这种模式无法复制到西方民主社会,一方面当然有西方社会对流行病的认知问题,另一方面,你要让美国、英国政府下封城令,那几乎是不可能的。纽约现在疫情这么严重,都没有封城。西方社会依然看重一个自下而上的社会。包括美国社会的自救,大多数是民间力量的自发参与,美国的社会结构是小政府、大社会。美国社会普遍是不信任政府的,民众不愿意政府过多干涉个人事务。从这点来讲,不同国家制度之间,要想互相“抄作业”都很难。

我想要提出的问题就是各个国家、各个政府,不管是执政者还是普通民众,我们如何去做一个平衡?如果你能够吸取各个地区不同国家的优势,你就是强者。过去40年中国的发展和成功,毫无疑问,中国的体制是有自己的优势的。但我们也要看到,在完全不同的体制里面,他们的发展也很好。从抗疫来看,韩国、日本、德国、新加坡这几个国家处理得都不错,这几个国家的民众自律性都很强,医疗条件也非常好。我们能不能吸取到不同国家的优势,跟我们的经验互相补充、进行平衡?

网友评论

用户名:
你的评论:

   
南方人物周刊 2020 第13期 总第631期
出版时间:2020年05月04日
 
?2004-2017 南方人物周刊 版权所有
粤ICP备10217043号
地址:广东省广州市广州大道中289号南方报业传媒集团南方人物周刊杂志社
联系:南方人物周刊新媒体部
网站地图 水舞直播间 粤海彩票七星彩论坛 蓝博娱乐开户
金沙娱乐免费注册 申博娱乐网 申博直营现金网 申博现金网网址
征途在线江西11选5 利澳娱乐app 新博娱乐网址登入 百发游戏直营网
磊科nw788 纽约国际娱乐手机版 纽约时报官网网址 中国体育彩票网官网
青岛蓝博计价软件官网 安施蓝博官网 水舞间娱乐网址 蓝博软件官网
ex138.com 8NDS.COM 66sbsg.com 886XTD.COM 918jbs.com
DC927.COM XSB687.COM 1999DZ.COM 986ib.com 800xsb.com
XSB828.COM S6185.COM 18s8.com 657SUN.COM 101ib.com
768XTD.COM 99sbib.com 3445111.COM XSB698.COM 637xx.com